La Justicia de Río Negro prorrogó las medidas cautelares de tres imputados por atacar a un adolescente a la salida de un boliche en junio.

La jueza de Garantías del Distrito Judicial de Río Negro resolvió mantener las medidas cautelares sobre tres jóvenes imputados por la tentativa de homicidio agravado de un adolescente ocurrido el 16 de junio, a la salida de un local bailable en Roca. La decisión busca preservar la integridad de la investigación y garantizar la seguridad de la víctima y los testigos.

Uno de los acusados deberá cumplir prisión domiciliaria con monitoreo electrónico, con autorización únicamente para asistir a su establecimiento educativo. Además, se le prohibió contactar a testigos y publicar contenido en redes sociales relacionado con el caso. Los otros dos jóvenes continuarán en prisión preventiva, tras rechazarse los pedidos de las defensas para modificar sus condiciones de detención.

La fiscalía destacó que el ataque fue de extrema gravedad y que persiste un riesgo de entorpecimiento a la investigación. Se secuestraron evidencias, como un celular que está siendo peritado por la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones y prendas analizadas por el Gabinete de Criminalística, consideradas vitales para avanzar con el proceso judicial.

El abogado de la familia de la víctima respaldó la decisión judicial, subrayando la importancia de mantener las medidas para proteger los testimonios. Por su parte, las defensas solicitaron la libertad o la prisión domiciliaria de los imputados, argumentando que no obstaculizarían la causa, pero sus pedidos fueron rechazados por la jueza.

Según la reconstrucción de los hechos, los agresores interceptaron a la víctima, la rodearon e insultaron, golpeándola con un pedazo de escombro en la cabeza mientras permanecía en el suelo. La intervención de una transeúnte y del personal de seguridad del boliche impidió que el ataque resultara fatal.

Los tres mayores fueron imputados como coautores de tentativa de homicidio agravado por el concurso premeditado de varias personas y por la participación de un menor, mientras que el adolescente involucrado también enfrenta cargos por el mismo delito. La audiencia se realizó con acceso restringido a los medios, siguiendo el marco legal y las pautas de protección de menores.