La Cámara Penal de Esquel descubrió que la sentencia incluía una frase escrita por una IA y resolvió anular el juicio por violar el principio del juez natural. El proceso deberá repetirse con otro magistrado.

La Justicia de Chubut protagonizó un hecho inédito al anular una condena por robo simple debido a que el juez que la dictó utilizó inteligencia artificial para redactar parte del fallo. La Cámara Penal de Esquel tomó la decisión por unanimidad al detectar una frase en el texto que revelaba el uso de una herramienta generativa: “Aquí tienes el punto IV reeditado, sin citas y listo para copiar y pegar”.

El fallo original, emitido el 4 de junio por el juez Carlos Richeri contra Raúl Amelio Payalef, fue invalidado por los camaristas Carina Estefanía, Martín Zacchino y Hernán Dal Verme, quienes consideraron que el uso de IA en la redacción vulnera el principio del juez natural y la prohibición de delegar decisiones judiciales en sistemas automáticos. Además, ordenaron enviar el caso al Superior Tribunal para investigar la falta ética del magistrado.

El tribunal sostuvo que la utilización de un sistema de “cortar y pegar” impide determinar con precisión qué partes del texto fueron elaboradas por el juez y cuáles por la inteligencia artificial, lo que compromete la validez jurídica de la sentencia. Por ese motivo, el juicio deberá repetirse con un nuevo magistrado designado.